Hier kurz was über die Caritas aus Wikipedia:
Die Caritas hat nunmal Prinzipien, so toll oder unschön sie auch sein mögen, diese sind für jeden öffentlich. Wenn irgendjemand diese Prinzipien nicht unterstützt, dann soll er sich von der Caritas fernhalten. Wenn jedoch jemand für die Caritas arbeitet, dann muss er diese Prinzipien vertreten, wenn nicht dann fliegt er eben.

Natürlich ist das nicht cool, aber wie ich jetzt schon 100 mal geschrieben habe: Wenn Du Dich öffentlich gegen Dein Unternehmen auf irgendeiner Art und Weise bekennst, dann darfst Du Dich nicht wundern wenn Du fliegst. Ein Unternehmen welches ein bestimmtes Bild wahren möchte, kann und darf nicht Mitarbeiter einstellen, welche das "Image" des Unternehmen schaden könnten.

Und ja, die Caritas wird oft dafür kritisiert das Arbeitgeberinteresse auf das Privatleben der Mitarbeiter auszudehnen und schafft mit Sicherheit auch dadurch noch mehr Not und Leid, aber hey, die bekennen sich offen und ehrlich zu ihrem Leitbild.

zum glück gibt es private einrichtungen immer mehr und man hat da auch die möglichkeit zu wählen.
ich mache es mir bei weiten net einfach, ich sehe es nur rational, ich entscheide meinen beruf mein leben meine zukunft, selbst.

wenn ich mit jemanden, einer einstellung oder aber einem beruf net zurecht komme äußere ich meine meinung und enziehe mich dann der sache/person ect. das ist doch das schöne daran das mich niemand zwingen kann etwas zu tun was ich net möchte

Amen

Da liegt aber für mich der Hase im Pfeffer. Der Verein wird größtenteils vom Staat finanziert, nicht von der katholischen Kirche. Trotzdem räum man ihnen etliche Sonderrechte ein und erlaubt ihnen, ihren Mitarbeitern ihr veraltetes Weltbild aufzuzwingen. Dieses Privileg wird nur den "kirchlichen" Einrichtungen zugestanden. Mal zu Veranschaulichung: Wenn ich einen Betrieb gründe, die Rassenlehre Adolf Hitlers zu meiner Betriebsphilosophie zugehörig erkläre und deswegen einen Arbeitnehmer rausschmeiße, weil er sich z.B. mit einer "Jüdin" eingelassen hat oder schwul ist, würde mir jedes Arbeitsgericht vollkommen zu Recht einen Vogel zeigen. Wenn der Kerl aber bei der Caritas arbeitet, darf diese ihn rausschmeißen, wenn er offen in einer homosexuellen Partnerschaft lebt.

Ich finde einfach nicht, dass das in Ordnung ist. Deswegen sollte der Staat ganz klar sagen, dass so etwas nicht mehr zulässig ist. Ganz einfach.

Du vereinfachst immer noch. Auf dem echten Arbeitsmarkt ist es ja nicht so, dass man mit Stellenangeboten förmlich überschüttet wird und die Qual der Wahl hat. Arbeitsplätze sind in der heutigen Zeit nun mal Mangelware und gerade im Pflegesektor hat man - der Zunahme an privaten Dienstleistern zum Trotz - oft nur die Wahl zwischen der Arbeit für einen "kirchlichen" Arbeitgeber oder aber der Arbeitslosigkeit. Das ist dann aber keine freie Wahl mehr sondern da spielt faktisch auch Zwang eine große Rolle.

Ich verstehe deine argumentation, wirklich. Du hast ja auch nicht unrecht. Aber die realität sind nunmal anders aus. deshalb: entweder von solchen unternehmen fernhalten oder sich deren spielregeln unterwerfen.

und lol zu deinem rasselehre/christentum vergleich.

Oder aber dafür eintreten, dass deren Privilegien restlos gestrichen werden. ;)

Ist vermutlich eh nur noch eine Frage der Zeit, bis der europäische Gerichtshof dem Spuk ein Ende bereitet.

Jetzt bitte nicht in den falschen Hals kriegen. Ich habe nicht die Rassenlehre mit dem Christentum gleichgesetzt, sondern wollte nur aufzeigen, dass sich in Deutschland ein Arbeitgeber für gewöhnlich nicht alles herausnehmen kann. ;)

:guru:
Sicher? Bin da noch skeptisch >>[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
Wenn ich mich recht entsinne sind auch einige Klagen in der Richtung bereits abgewiesen worden. Find aber grad die entsprechenden Quellen nit mehr wieder :unfa:

Sicher nicht, aber es gibt schon ein paar positive Signale.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

:yay:

:D:D

weltuntergang
 

schneller als gedacht.:Interlaken (dpo) - Während weltweit Millionen Menschen befürchten, dass am 21.12.2012 die Welt untergeht, weil an diesem Tag angeblich die sogenannte Lange Zählung des Mayakalenders endet, hat der Grenzwissenschaftler Erich von Schwediken nun den aktuellen Kalender von 2011 genauer untersucht und entdeckt, dass dieser sogar noch früher endet – und zwar bereits am 31.12.2011!
Auch er endet bald:_DER BIENE MAJA KALENDER 2011
"Wozu die ganze Aufregung über den Mayakalender, wenn herkömmliche Kalender doch fast schon ein Jahr früher enden?", fragt Erich von Schwediken, der schon im Jahr 1992 ein Buch über dieses Phänomen geschrieben hat, welches jährlich mit minimalen Änderungen neu aufgelegt wird.
"Fast alle aktuellen Kalender enden am 31. Dezember 2011. Da stellt sich doch die Frage: Was wussten die alten, weisen Kalendermacher, die diesen Kalender vor rund einem Jahr angefertigt haben, was wir nicht wissen?", fragt Schwediken. Die Antwort ist seiner Ansicht nach ganz einfach: Durch ihre Kenntnisse auf dem Gebiet der Astronomie sahen sie keinen Sinn mehr darin, weiter als bis zum 31. Dezember 2011 zu zählen. Ein eindeutiges Zeichen, dass der Weltuntergang an diesem Datum stattfindet.
Kennt sich aus: von Schwediken
Auch die Tatsachen, dass noch nie ein Monat länger als 31 Tage gedauert hat und dass der Dezember der letzte der bekannten zwölf Monate ist, weisen darauf hin, dass nach dem 31. Dezember nichts mehr kommt.
Da der Weltuntergang also unausweichlich scheint, rät Schwediken in seinem Buch unter anderem, man solle sich am 31. Dezember hemmungslos betrinken und feiern, als ob es kein Morgen gäbe.
ssi

Ich glaube nicht an irgendwelche Weltuntergangsszenarien. Wen die Welt wegen irgendwas untergehen würde, wäre sie es schon.
So ein Kram wird immer wieder von Lebewesen verfasst, die sich nicht des Alters unseres Planeten bewusst sind.
Aber Weltuntergangs- Termine wird es immer geben. Früher glaubte man an Geister usw. heute glauben manche an sowas. Ist ok, muss man aber nicht.

Edit:
Obwohl Weltuntergangstermine manchmal einen gewissen Unterhaltungswert besitzen. Vor allem wenn damit abstruse Storys verbunden sind..

früher????...oke :pfe::D



ne hast aber schon recht. menschen brauchen immer solche geschichten. wirds auch immer geben.
als hätten wir nit schon genug dramen auf dieser welt.

relegion ist immer zweischneidig !
der eine ist dafür, der andere dagegen.
ich persönlich bevorzuge den normalen menschenverstand, fertig....;)

Ups. Ich muss mich nochmal präzisieren: Früher glaubte der überwiegende Teil der Bevölkerung noch an Geister, Gott/Götter, Übernatürliche Wesen. Heute.. äh.. ganz ehrlich: Ich weiß es gar nicht. Aber bei genauerer Überlegung erscheint es mir ziemlich wahrscheinlich, dass immer noch ein sehr großer Teil der Weltbevölkerung an.. ähm,.. sagen wir "höhere Mächte" glaubt.

Bevor ich Leute vor den Kopf stoße: Der glaube an Gott, Geister usw. ist ja ok- also muss jeder für sich wissen.
Ich denke dass der Glaube etwas sehr schönes sein kann- dass würde ich keinem mies machen wollen, unabhängig, davon was ich glaube.

Ich gebe ehrlich zu, dass ich auch immer wieder (mit recht mäßigem Erfolg) daran arbeite einen festen Glauben an Gott bzw. irgendeine höhere Macht zu entwickeln. Das fällt mir aber sehr schwer, ist aber für mich Teil der Erfahrung des Lebens.
Irgendwann bzw. an manchen Punkten im Leben reicht "Ist halt so" nicht mehr aus.

Ich denke, dass es für viele Fragen sinnvoller ist sie mit "Gottes Plan" zu beantworten als sich hirnfick zu machen (z. B. warum musste mein Kumpel einen Autounfall haben und nicht ich, obwohl ich früher viel mehr Risiken eingegangen bin? Oder viel banaler: Was ist der Sinn des Lebens, bla usw?).

Da ist man schnell bei Gott. In meinen Augen ist das eine gute Antwort auf solche Fragen- wenn man sie denn glauben kann. Dann ist man gut aufgehoben. Ich beneide das, ganz ehrlich.

---
Das sind alles Sachen wo die Vorstellung einer höheren Macht (egal wie man sie nennt) eine liebevolle und gütige Sache ist. Soi soll das in meinen Augen sein.

ABER:

Was ich nicht ab kann, sind Konzepte, in denen den Menschen Angst gemacht wird oder wo sie mit Glaubenskonzepten sogar unterdrückt werden. Das ist der Unterschied.

Wenn jmd. an Geister, Götter, Mächte glaubt, die ihm was weiß denn ich- in seinem Leben helfen usw. dann ok, aber wenn der Kram benutzt wird um Leute dazu zu bringen ihr Leben und ihre Freiheit einzuschränken oder eben Angst vor bestimmten Daten (1.1.20xy) zu machen, oder zu sagen "ey nimm deine Medikamente nicht- der liebe Gott wirds schon richten dann finde ich das nur begrenzt witzig.

Da verfalle ich dann regelmäßig in so eine Art bitterbösen Zynismus und kann auch superaggressiv werden. Ich habe mich mal in Frankfurt fast mit einem "Prediger" geschlagen weil er meinte, dass einer meiner geistig behinderten Klienten seine Medis nicht mehr nehmen müsse. Das ist schon ein bisschen peinlich, dass ich da so ausfallend geworden bin, aber Hauptsache er lässt die Menschen in Ruhe.
Das ist ja schon quasi Mord... oder Anstiftung zum Selbstmord... Na ja, genug davon.

Leider sind es meist die Menschen denen es so schon nicht sehr gut geht, die sich an so einen Scheiß hängen- warum ist mir ein Rätsel. Aber es tut mir leid für sie und ich bekomme dann eine Art Beschützerinstinkt. Glaube kann so etwas gut sein- und wird regelmäßig so was von pervertiert dass es einfach nicht zum aushalten ist.
Hier ist der Glaube an höhere Mächte nichts gutes.

schöner beitrag ! ;)

wow du hast es auf den punkt gebracht. eigentlich genau mein denken.menschen brauchen ja etwas um sich sicherer zu fühlen und wenn der glaube an etwas einen das leben vereinfacht oder hilft, dann ist es vollkommen in ordnung.
find auch das dieses weltuntergangs dings angst macherei ist. find ich selber auch wirklich nicht schön... gibt ja auch leute, die sich dann aus angst vorher umbringen...

eingentlich sind wir nur ängstliche säugetiere:lach:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] :skep::lach:

EDIT: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] :head:

Religion contra Staat ?
 

Religion als Vorläufer der modernen Staaten?

Religion bzw. Kulte gibt es seit es dem Menschen gelang den Schritt weg vom "animalischen" Arterhalter,
sprich Nahrungsbeschaffung und Fortpflanzung, hin zum SELBST-DENKENDEN-INDIVIDUUM zu vollziehen.

Wie dieser Schritt erfolgte ist umstritten....:lach2: darüber könnte ich wieder nen neuen Beitrag schreiben,
dazu gibt es zig Meinungen unter den Wissenschaftlern!!!

Der Mensch began Dinge zu hinterfragen: Warum passiert jenes?Warum ist Feuer heiss? Warum brennen bestimmte Dinge, wenn ich Sie ins Feuer lege?Warum manche Dinge nicht?WOZU IST DAS GUT?

WAS KANN ICH DAMIT MACHEN?

Der Mensch fing an sich der Natur zu bemächtigen.Er machte sich der Natur sogar Untertan; was sich an der Domestizierung von Tieren sehr gut belegen lässt.

Es gab aber Dinge/Ereignisse in der Natur und Umwelt des Menschen, die er sich nicht erklären konnte.
Genau an diesem Punkt kommt die Religion bzw. der Kult ins Spiel.Einer Macht die sich der Mensch nicht
bemächtigen konnte; von der er aber abhängig war!

Das beste Beispiel hierfür ist die Sonne, die in den ältesten "KULT"uren rund um den Erdball
verehrt, vergöttert und angebetet wurde.

Doch welchen Nutzen zog der Mensch aus Kulten und Religion?Der Mensch tanzte ja nicht aus jux und
dallerei ums Feuer:lach2:

Kulte,Kulturen und Religion dienten der Ordnung und Strukturierung der Gruppe von Menschen die zusammenlebten!!!!Sie stellten Regeln auf, wer, wann, was oder wer auch nicht etwas zu tun oder nicht
zu tun hatte.
Sie sozialisierten so zu Sagen, das Leben MITEINANDER!!!!

Da die Menschengruppen die zusammen lebten immer weiter anwuchsen und Dinge, die eine Evolutionsstufe
vorher, wie Nahrungsbeschaffung noch existenziell im Vordergrund standen, nach hinten rückten, wurde Religion zum Bindeglied der Menschen.

Da mein Spezialgebiet das Mittelalter ist, verweise ich nur auf die Kirche in jener Zeit, inwieweit Religion von der Geburt bis zum Tod das Leben bestimmte.

Alle Aufgaben die der Staat heutzutage inne HAT, HATTE die Religion schon inne.Von Steuern eintreiben oder erheben bis zur Entscheidung über Krieg oder Frieden.

Der einzige Unterschied zwischen Religion und Staat sind die DOGMEN die Sie verbreiten.
Für den einen ist der Himmel auf Erden, für den anderen kommt er erst.Der eine sieht die Bestrafung im
Diesseits der andere im Jenseit.

Jeden den dieses Thema vom Verhältnis Staat und Religion interessiert, rate ich mal in das Buch

POLITISCHE RELIGIONEN reinzuschauen.


Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Sehr interessanter Beitrag und dazu eine nette Lektüre zu meinem morgendlichen Kaffee.

das freut mich zu hören:D

sehr schön :D
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

:lach::lach: nette Idee

Gefällt mir....... sogar sehr...... :D

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
:head::head:

Arg, wenn man schaut was da los ist und niemand etwas gegen das Regime tut.

:D

[IMG]In Palast wohnender Mann in goldenen Gewändern kritisiert Weihnachtskommerz Sonntag, 25. Dezember 2011 Foto (Rvin88, CC BY 3.0): Bekämpft den Weihnachtskommerz, damit Gläubigen genügend Geld bleibt, um seinen Lebensstil zu finanzieren: Papst Benedikt XVI. ssi Die päpstliche Weihnachtsmesse 2010 im Postillon-Archiv: Papst beendet Kriege, Hungersnöte und religiöse Verfolgung durch Weihnachtsbotschaft[/IMG]:p

Deutsche Wirtschaft vor schwierigem Jahr
Zuversicht trotz schlechter Prognosen
(...)
Nach den vergangenen beiden Jahren voller Rekorde beurteilen viele Unternehmen die weiteren Geschäftsaussichten zurückhaltend. Laut einer Umfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) blicken die Vertreter von 23 der 46 befragten Branchen weniger optimistisch ins neue Jahr als zum Jahreswechsel 2010/2011. Dennoch: Großer Anlass zur Sorge besteht nicht. (...)

Exportorientierte Unternehmen profitieren stärker denn je von der weltweiten Nachfrage. Laut Statistischem Bundesamt stiegen die Ausfuhren zwischen Januar und November 2011 um zwölf Prozent gegenüber dem Vorjahr. 2011 übertreffen die Exporteure damit zum ersten Mal Waren im Wert von einer Billion Euro - für 2012 sagt der Branchenverband BGA ein weiteres Wachstum um sechs Prozent voraus. (...)

Der Einzelhandel ist dagegen anders als die Exporteure abhängig von den Verbrauchern in Deutschland und deren Kaufkraft. (...) Trotz der Schuldenkrise gelang den Händlern 2011 nach Berechnungen des Statistischen Bundesamtes ein Wachstum zwischen 2,7 und 2,9 Prozent.(...)

Nicht nur der Einelhandel, sondern insgesamt 38 der 46 befragten Branchenverbände gehen davon aus, dass es 2012 bei ihnen nicht zu einem Stellenabbau kommen wird. Sieben Verbände rechnen sogar mit neuen Arbeitsplätzen. Das gilt nicht nur für den Einzelhandel, der nach eigenen Angaben 2011 bereits 50.000 neue Stellen geschaffen hat, sondern auch für die Metall- und Elektroindustrie, deren Firmen nach eigenen Angaben im vergangenen Jahr fast 200.000 zusätzliche Mitarbeiter einstellten und für 2012 weitere Jobs in Aussicht stellen.

Neue Arbeitsplätze verspricht ebenfalls der Maschinen- und Anlagenbau, der 2011 Rekordumsätze verzeichnete. "Der Produktionszuwachs führt auch zu zunehmenden Einstellungen", sagt der Hauptgeschäftsführer des Verbandes VDMA, Hannes Hesse, in seiner Prognose für 2012. Profitieren könnten davon vor allem die Zeitarbeiter. "Die Wahrscheinlichkeit einer dauerhaften Übernahme ist hoch und unsere Firmen nutzen das Instrument vornehmlich nicht aus Kostengründen", betonte VDMA-Präsident Thomas Lindner. (...)

Sry fürs kürzen, aber vollständig wäre das echt n bischen viel hier reinkopiert- aber wen' s vollständig interessiert:
Quelle:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

*Falls Wert auf die Vollständigkeit der Artikel gelegt wird und es vom Speicherplatz des Boards geht (keine Ahnung- kenne mich mit sowas noch nicht so gut aus), kopiere ich zukünftig gerne alles rein. Macht eher Arbeit es sinnvoll zu kürzen, als es zu kopieren.

---------------------------------------------------------------------------------------

Gute Chancen für Zeitarbeiter. OMG. Das heißt soviel wie: Schlechte Zeiten für Arbeitnehmer. Prinzip Hoffnung. Ich gehe für einen Scheisslohn arbeiten und darf hoffen, irgendwann nach "Summerbeach" (ins Land der Festangestellten Arbeiter) zu kommen.

Wenn bei mir in der Einrichtung früher eine Zeitarbeitsfirma anruft und fragt: Wollen sie nicht mal eine Kooperation mit uns ausprobieren? Wir schicken ihnen jemanden, er macht heute seinen Probetag und ist hochmotiviert, sie können ihn alles machen lassen- da wird mir schlecht.
Die armen Teufel. Da wird die Ware Mensch wie beim Sklavenhandel einfach mal als Werbeaktion angeboten. "Er macht alles".
Ca. 7 Branchen rechnen mit "neuen" Arbeitspläten. Wieviele Stellen werden das sein? Was für Stellen? Working Poor- Stellen? Halbtagsjobs? Zeitarbeit- Stellen mit "Hoffnungsfaktor" auf den vielzitierten Klebeeffekt?)
Wieder einmal zeigt sich ganz deutlich: Die Konjunktur und das Wirtschaftswachstum hat mit dem Wohlergehen der Bevölkerung immer weniger zu tun.
An einem Vergleich des Wachstums von Binnenkunjunktur zw. 2,7- 2,9% und des Exports 8,x% (und Rekord) wird doch deutlich was unsere Wirtschaft interessiert.
Wir sollen hier mal bitte (am besten als Zeitsklaven) (r)anschaffen unseren schmalen Lohn für Sch... ausgeben und möglichst wenig sparen.
Wenn ich das höre, die letzten 2 Jahre voller Rekorde, davon haben wir im allgemeinen Lohnniveau nicht so viel rekordverdächtiges gespürt.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Kleiner Vorgeschmack:
Es geht auch anders:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

bah davon bekomm ich brechreiz wenn ich sowas lese...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Wir brauchen mal wieder einen kleinen Kulturkampf...

Menschlich gesehen sollte wohl jedem klar sein, dass sich Ehepartner in unserer schnelllebigen Zeit etwas öfter "auseinander leben" andereseits hat sie ihren Arbeitsvertrag wissentlich unterschrieben.
Klar dachte sie dass ihre Ehe ewig hält, davon gehen sie ja alle aus http://www.wolfsspitz-forum.de/image...ies/kicher.gif
Und sofern dieses Zitat der Wahrheit entspricht...
...sehe ich für die Frau schwarz.

mal ganz im ernst, was juckt mich irgendeine katholische kindergärtnerin aus ieinem 100 seelen kaff. wtf

Da gehts doch wieder mal ums Prinzip...sie unterschreibt einen Vertrag, bricht diesen und beklagt sich da sie nun deswegen gekündigt wurde.

Das eigentliche Problem ist doch, dass solche Verträge überhaupt möglich sind. Die katholische Kirche nutzt hier einfach den Umstand aus, dass man in manchen Berufsfeldern kaum um einen kirchlichen Arbeitgeber herumkommt, um den Menschen ihr verkalktes Weltbild aus dem vorherigen Jahrhundert aufzudrücken. Man kann nur hoffen, dass wir irgendwann mal eine Regierung bekommen werden, die sich traut, der Kirche wenigstens ein paar ihrer Extrawürste wegzunehmen. Ich finde es jedenfalls einfach zum Kotzen, was die sich teilweise erlauben können.

Aber die Diskussion hatten wir ja auch schon mal.

Ja das haben wir schon letzes mal ausführlich durchgekaut.
Solche bzw ähnlich Artikel werden sich immer öfter häufen, weil das ganze-wie du schon sagtest- einfach nicht mehr zeitgemäß ist.

Ich bin da ziemlich optimistisch, die Kirche sitz aus meiner Sicht eh schon seit längerem auf dem brechenden Ast...ist alles eine Frage der Zeit...