Weitgehend zugestimmt. Ich würde aber nicht sagen, dass wir in keiner Demokratie leben, sondern eher, dass wir in keiner gesunden Demokratie leben. Etwas präziser: Der Patient lebt noch, aber es besteht gerade jetzt akuter Grund zur Sorge.

Man muss aber fairerweise sagen, dass es zumindest einige VWLer und viele Soziologen gibt, die der herrschenden Klasse nicht nach dem Mund reden.

Na ja, wenn Dein Opa mit "früher" die Zeit gemeint hat, an die ich jetzt denke, dann muss man schon sagen, dass man damals oft genau jene an die Wand gestellt hat, die sich menschlich anständig verhalten hatten. Aber ich weiß schon, wie Du es meinst. Denke ich zumindest.

Gegen ein wenig Polemik ist m.E. nichts einzuwenden. Die Forderungen der Linken, die sich hinter der Polemik verbergen, sind in den meisten Fällen absolut berechtigt. Was die "Stasi-Nazis" angeht...ich weiß ehrlich gesagt nicht, was das sein soll. Es gibt sicherlich einige DDR-Nostalgiker in der Linken. Aber ich finde es falsch, diese Leute direkt mit Nazis gleichzusetzen. Da besteht schon noch ein großer Unterschied, alleine schon deshalb, weil die DDR zwar kein demokratischer Traumstaat war, aber immerhin auch keinen Vernichtungskrieg nebst industriellen Massenmord auf dem Gewissen hat. Und außerdem: Wenn nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs viele ehemalige NSDAP-Mitglieder Teil einer immerhin relativ demokratischen Gesellschaft werden konnten, dann sollte das doch umso mehr für jene gelten, die vor 20 oder mehr Jahren in der SED waren oder vielleicht mal für die Stasi tätig waren.


Sehe ich ähnlich.

:skep:
:think:

es lebe Shadowrun

naja, die Linke ist niemals wählbar da Solidarität ihre Grenzen hat und jetzt schon viel zu weit geht. Wenn ich auf meinen Lohnzettel schau seh ich jeden Monat was ich Depp für das faule Hartz4-Pack mitbuckeln muss.

Die DDR war keine Demokratie sondern eine Diktatur, die dafür da war Honecker und Genossen reich zu machen. In Libyen, Tunesien, Ägypten und Palestina wars ja ähnlich.
Mit "Nazi" hat er nicht wirklich nazi gemeint, sondern ähnlich wie in dem ausdruck Grammer-nazi ;)

Hmm...... Jeder kann in H4 reinfallen, das wird nur allzugerne unterschätzt.
Buckeln tut man für die ja nedmal wirklich, wenn man sich die Leistungen genauer anschaut.


So isses.

wenn die Bürokratie rund um hartz4 nicht wäre, würde jeder mehr kriegen als ich.
trotzdem muss ich es mitzahlen, genauso wie jeder arbeitnehmer.

ist gegen die natur aller dinge, oder hast du schonmal nen löwen gesehn, der 2 gnus reißt, nur damit der faule löwe, der im schatten pennt, auch satt wird?

ist nicht hartz4 die frühere sozialhilfe? ist nicht die sozialhilfe ein kennzeichen eines sozialstaats?

über die qualität der organisation von hartz4 kann man sicher streiten, aber es dient doch auch dir als auffangnetz, solltest du mal in die situation der erwerbslosigkeit kommen.

dann würde ich lieber von meinen ersparnissen leben als mich wie ein sozialschmarotzer fühlen zu müssen. wer keine ersparnisse anlegt, soll dann eben verhungern, das ist im rest der welt so. nur wir dummen deuschen meinen die ganze welt durchfüttern zu müssen obwohl sie eh schon überbevölkert ist.

du bist ja kein schmarotzer, wenn du das konzept der überbrückung von erwerbslosigkeit durch sozialhilfe im sinne des erfinders nutzt und dich bemühst, wieder erwerbstätig zu werden.

das ist in der tat ein radikaler ansatz. :D den wirst du hier nicht so ohne weiteres durchgesetzt kriegen, da das sozialstaatsprinzip zusammen mit den menschenrechten im grundgesetz verankert ist ...

:unfa: du bist für die aktive verweigerung von hungerhilfe zwecks ausdünnung der weltbevölkerung? "unser volk braucht raum"??? :confused:

Du wärst schnell anderer Ansicht, müsstest du von H4 leben.
Wer erst mal in diesem Strudel drin is, der kommt nur schwer wieder raus.
UND: Im Endeffekt ist es so, würde es dieses H4 nicht geben und du müsstest nicht diese "asis" mit durchfüttern,
würde dir am Schluß kein Cent mehr bleiben, da man einfach andere Sinnlossteuern einführt.
Man denke nur an die Sektsteuer oder den Soli.......

Ist eine Zusammenlegung der früheren Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe.
Man wollte Geld sparen. Stattdessen hat man den Bürokratieapparat weiter ausgebaut.

Muß man doch eh, bevor man "in den Genuß" von staatlich finanzierter Faulheit kommt.
Und mal ehrlich, wer kann heute noch was "beiseite schaffen" um ein Polster zu formen?
Da muß man schon verdammt viel verdienen und auf kleinem Fuß leben, dann geht das.

Ja und? Was hat dieses Beispiel aus der Tierwelt denn bitte mit der Zivilisation zu tun? Richtig: gar nichts.

Ach, und wenn mich nicht alles täuscht, wird der faule Löwe oftmals von den Löwinnen versorgt. Aber vielleicht hat der noch nichts von den Natur"gesetzen" gehört (die es eh nicht gibt):

Aha, wie genau rechnest Du das denn bitte aus? Ist das einzeln ausgewiesen bei Dir? Also so und so viel Steuern und so und so viel Sozialabgaben und davon gehen so und so viel Prozent direkt an die ALG II-Empfänger, oder wie?
Außerdem: Wir haben nicht zig Millionen Erwerbslose, weil die alle faul sind, sondern weil zig Millionen Erwerbslose zum Kapitalismus gehören, wie das Amen zur sonntäglichen Messe. Es gibt buchstäblich Millionen Gründe, warum Menschen in Hartz 4 fallen. Faulheit kann hier und da auch ein Grund sein, aber in den meisten Fällen ist es viel komplizierter, als Du unterstellst. Außerdem, statt hier über diejenigen herzuziehen, die sowie so schon ganz unten sind, solltest Du Dich vielleicht mal über diejenigen aufregen, die seit etlichen Jahren auf dem Rücken der Arbeiter immer reicher und noch reicher werden und dann noch nicht einmal bereit sind, anständig Steuern zu bezahlen. Nur mal so als kleiner Gedankenanstoß: Vielleicht müsstest Du ja gar nicht so viel abgeben, wenn die Reiche nicht immer weniger Steuern zahlen müssten.

Ich wusste ja gar nicht, dass überall in Europa und der westlichen Welt (und in China und Russland etc.) ständig Menschen verhungern ("Oslo - Wieder 20 Hungertote gefunden.") und nur in Deutschland sich alle den Magen vollschlagen können.

Aber ernsthaft, Du schreibst hier gerade schon ganz schön unüberlegtes Zeug ins Forum. Eine Gesellschaft, in der nur derjenige etwas zu Essen kriegt, der auch eine Arbeit abbekommen hat, willst auch Du nicht haben. Niemand ist heute mehr davor sicher, arbeitslos zu werden und/oder seine Ersparnisse zu verlieren - auch Du nicht.

na zum glück hab ich zu wenig geld als das mich diese thematik tangieren würde....:pfe:

Ohja, mein Mann ist ein ganz fauler Assi der zum H4-Pack gehört. Der Job als Schweißer war einfach zu schwer, da hat er sich ne MS angelacht, damit er Freak auf der Tasche liegen kann. Irgendein Hobby muss man ja haben.

Aber hast schon recht Freak, ich streich jetzt meinem Kind das Essen, weil er verdient ja kein Geld. Hab ich mehr für mich. Passt dann echt super.

das glaubt dir hier keiner, auch ich nicht !

wer bitteschön kann denn heute noch grossartig sparen ?

da gebe ich dir ausnahmslos recht.
hier sollte sich erst um die eigenen leute gekümmert werden.

Da greift ihr beide in meinen Augen zu kurz. Der globale Süden ist von der westlichen Welt seit hunderten von Jahren systematisch ausgeplündert worden und wird es noch heute. Das ist einer der Gründe für unseren (ungerecht verteilten) Wohlstand. Da kann man nicht einfach so tun, als ob einen das nichts anginge.