Eure Meinung zum....
 

.....Thema " Wulf " !
erst einmal, mich kann in dieser bananenrepublik nichts mehr erschüttern.
dieses korrupte gesindel ist einfach nur wiederlich.
meine meinung, sofort den hut nehmen und untertauchen....

Wenn nicht erst vor kurzen der Köhler zurückgetreten wäre, dann wäre der Wulf sicherlich schon längst weg. Nun ist es nur noch ein nerviges Thema um Machtspielereien.

"Machtspielereien" Eher ein Stück Scheiße welches nicht runtergespült kann bzw sollte...anscheinend möchte niemand den Posten wirklich haben...mhh naja einerseits verständlich, anderseits...

Das schlimme ist nicht das ihm einer seiner Kumples Geld geliehen hat.

Das er versucht hat aus billigsten, eigennützigen Motiven die Pressefreiheit zu beschneiden ist viel schlimmer.

Wenn es irgendein Regionalpolitier gewesen wäre, der vom örtlichen Bauunternehmer Geld bekommen hätte wäre es schon schmierig genug, hätte dieser das örtliche Blättchen zu erpressen/einschüchtern versucht.

Aber das sowas auf oberstem Niveau pasiert ist schon sehr, sehr übel.

Zurücktreten und Spiegel abmontieren. Der hat mal gar nix von Demokratie kapiert und auch nicht auf welchen Pfeilern sie ruht. Möchtegern- Minigaddafi..
Echt wahr.

Interessant das es immer noch Menschen gibt, die glauben wir würden in einer Demokratie leben.
Noch interessanter: das diese Stasi-Herrscherin diesem Seilschafts-Clown unter der Flagge dieser Scheindemokratie den Rücken stärkt.

Ist ja alles schön und gut.
Aber die BILD ist keinen Scheißdreck besser. Die hätten es auch gleich öffentlich machen können, wo dies passiert ist. Aber nein, man wartet lieber noch, bis es ihnen genau passt. Ich sag nur Verkaufszahlen usw :pfe:

Von mir aus kann der Posten des BP abgeschafft werden. Braucht kein Mensch.

Ich gehe schon davon aus das wir in einer Demokratie leben. Ich kann dem System keinen Vorwurf dafür machen, wenn die Leute nicht wählen gehen.

Wenn ich mir die Wahlbeteiligung ansehe, dann glaube ich das gerade diejenigen nicht zur Wahl gehen, die mit den herrschenden Verhältnissen unzufrieden sind.

Ich sehe das Problem darin, dass Parteien wie die CDU und die CSU ihre Wähler eher mobilisieren können. Das sind eben genau die "korrekten" Menschen die "natürlich" wählen gehen.
---

Ich verstehe das Lobbyismus existiert und Korruption auch.
Aber was ist die Alternative zur Demokratie?

also die Hochzeiten einer jeder Zivilisation war immer unter einem König/Königin ;)

der untergang nicht auch ?

der Untergang war immer der Übergang zur Demokratie, was in einigen Fällen aber unausweichlich war.

Aber die Demokratie dümpelt immer vor sich hin weil einfach keine wegweisenden Beschlüße gefasst werden können. Man stelle sich vor, Schloß Neuschwanstein hätte nicht Ludwig II. durchgepeitscht sondern man hätte eine Volksbefragung durchgeführt. Dann würden jetzt 1 Mio. Japaner nur auf nen simplen Hügel steigen können und das Walt Disney Schloß sähe wohl etwas anders aus :pfe:

bei den mayas zB nicht

Alternativen zur Demokratie gibt es genug.
Sollte keine passende da sein, an die man auch glauben kann, dann muß man eben was anderes ersinnen.

Eine "Macht, die vom Volke aus geht", ist unser System jedenfalls schon lange nicht mehr.

Ich sehe keinen Unterschied zu Staaten wie Nordkorea.
Sicher gibt es ein paar kleine Abweichungen, aber das Resultat ist dasselbe.
Regiert von weichbirnigen Rechtsanwälten, ehemaligen Stasi-Mitarbeitern und deren Gefolgschaft.
Für das Volk wird nicht regiert, sondern für den eigenen schnöden Mammon.
Was man am besten an diesem nichtssagenden und völlig bedeutungslosen Amt des Bundespräsidenten und dem jetzigen "Amtsinhaber" sieht.

ich rede auch von "natürlichen Ereignissen", und nicht wenn die spanische Armada kommt und im Goldrausch alle niedermetzelt :D

Die Franz. Revolution war zB unausweichlich, da diese Könige wirklich zu lange an der Macht waren und komplett weldfremd waren. Aber was kam danach? Napoleon! Hatte da das Volk mehr zu essen als unter Ludwig 14.? eher nicht.

Mit verlaub, aber Alternativen habe ich jetzt nicht gelesen.

Die Monarchie und unanfechtbare Herrschaft "von Gottes Gnaden" als Alternative, kommt für mich gar nicht in Frage. Ey da schüttelt es mich. Das fördert nicht nur das allermieseste im Mensch, sondern ist auch ein Rückschritt sondergleichen. Ich will doch nicht, dass mich irgendein Depp wegen seiner Geburt regiert.. Meine Eltern waren ja Weltreisende und ich habe immer gesagt, ich habe dieses Reisegenom nicht und werde nur gehen, wenn das Land brennt, aber sollte sich sowas abzeichnen, dann bin ich mal weg.

Aber da ich nicht immer nur "nein" sagen will, ist mein Beitrag zu einem konstruktiven Diskurs (und so begreife ich das hier) ein Traum von einer sog. Radikaldemokratie. Wäre mal was anderes.

Aber wenn ich aml anfange zu Träumen kommt mir immer wieder Kritik hoch. Die ist aber gegenwärtig nicht so sehr am Politischen System. Ok, es sind Pflaumen, das ist nicht neu. Sollen sie doch spielen.

Mir regt die Selbstzerstörungstendenz meiner Gattung durch Geld und Ignoranz auf. Die Menschen werden Billigflüge erkaufen soviel es geht, Alternativen zum Erdöl werden nicht erforscht und die Leute wollen erneuerbare Energie, aber bitte keine Windräder in der Nachbarschaft, keinen hässlichen Staudamm an ihrem Fluss und..

Edit:
Ich komme immer wieder auf diesen Naturschutzkram, weil ich mir so sehr wünsche das meine/ unsere Gattung die Zeit für eine Entwicklung hat. Weil ich überzeugt bin das daraus was gutes entsteht. Aber wenn wir nicht was ändern dann verändern sich die Bedingungen auf dem Planten so, dass unsere Art einfach nicht mehr lange genug Zeit hat sich zu was ganz tollen zu entwickeln. So jetzt ist aber mal gut ;-)
Stopp. Ich mach hier mal einen Punkt.

stimmt. und genau deshalb ist es ziemlich scheißegal, welche Regierungsform ein Land hat.

Derjenige, der an der Macht ist, wird immer durch diese kurrumpiert. Ob nun Ministerpräsident/Minister, Parteivorsitzender, König, Pharao, Kaiser, Präsident, Revolutionsführer oder sonstwer.

Und um Gottes Willen, ich hab hier Monarchie sicher nicht als moderne Alternative dargestellt ;)