Ähm nö.
Auszug ausm Wiki:
Zitat:
Am 14. Dezember 2005 stimmte das Europäische Parlament schließlich mit den Stimmen der Christdemokraten
und der Sozialdemokraten mit 378 Stimmen (197 Gegenstimmen, 30 Enthaltungen) für die umstrittene Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung.
Zwischen Vorstellung des Richtlinienentwurfs und der entscheidenden Lesung lagen nur drei Monate.
Damit ist es das bisher schnellste Gesetzgebungsverfahren in der EU-Geschichte.
Kritiker bemängeln eine dadurch fehlende Debattiermöglichkeit.
|
Schon da wusste der DJV, das dies umgesetzt wird, dagegen hat man sich nicht ausgesprochen, obwohl die Möglichkeit bestand.
Erst als der ganze Quark 2007 in D in Gesetzestext gegossen wurde, hat man mal etwas gesagt.
Die große Diskussion ist ja erst mit dem Urteil des BVerfG aufgekommen.
Davor wussten nur "Nerds" was es damit auf sich hat, und der deutsche Michel fand dieses Gesetz sogar "gut".
Erst jetzt, nachdem das ganze medial breitgetreten wird, macht sich Unmut breit weil man laaaangsam aufgeklärt wird.
Und das die Mitglieder des DJV auf einmal dagegen sind (auch wenn der DJV das selbst schon länger ist),
macht solche Statements nur unglaubwürdiger.
Zumal man immer darauf gepocht hat, von der VDS ausgenommen zu werden als "Berufsgeheimnisträger".
Keiner der Mitglieder des DJV, inkl. des DJV selbst, ist auf die Idee gekommen, das man dieses Gesetz weder braucht, noch das es zulässig ist.
Edith:
Natürlich liegt es im Bereich des möglichen das ich mich irre, diese Möglichkeit besteht immer.
